推出天仙妹妹赚足200万【内幕】(转)

推出天仙妹妹赚足200万【内幕】: " "

关于数码摄影的几个误区(转)

关于数码摄影的几个误区-文章-周丽钩花专店

关于数码摄影的几个误区 　　1 数码单反相机不适合风景照 　 　这是一个经久不衰的热门争议问题。这个问题的要害在于你要多好的风景照？一旦风景照的画质标准统一了，讨论相机成像的容忍度也就确定了。6x7、4x5 系统的风景照要比135系统（无论数码和胶片）有优势，这个是公认的。如果用大中幅相机来对比APS幅面数码机显然是不合适的，得出的结论也有失偏颇。用 高于135系统能力的标准要求数码相机，这是批评数码相机流行的误区。 　　胶片目前还在一些领域领先于数码感光器，比如，分辨率（对线/ 毫米）、影调层次过度平滑等等。但这种优势正在逐步缩小，而且随着电子技术的发展，将来也有可能在技术“数值”上超过胶片。数码相机则在“速度”上拥有优 势。它出片的速度超过负片的冲洗，它能立即给你反馈信息，通过查看即时影像和相关数据，可以实现“在拍摄地点修正”的功能。 　　胶片机在 一些方面领先，数码机在另一些方面有优势，这就是目前的摄影器材格局。胶片机传统观片方式是观片器、幻灯机、相纸。不要让传统观片方式得出的美妙感觉误导 了电脑屏幕上另外一种图片风格。胶片在传统观片方式下很精彩，但我反对两种不同观片方式的摄影手段放到屏幕上一概而论。胶片经过扫描再贴到网上已经是数字 化的图片，用胶片的数字化处理来批评数码图片，是否可以称为：Figital狂砸Digital？ 　　你不会傻到用小DC来拍摄百米赛跑，反过来Mamiya 6x7也不是你拍摄日常生活照的首选。一个是“不够用”，一个是“过够用”，“够用”永远是器材选择上的“金标准”。 　　2 对于数码单反相机的成像来说像素值最关键 　 　像素越多分辨率越高，这个道理基本上没有错误。但要注意像素和像素是不一样的。单个像素面积大，信噪比低，可以实现更好的动态范围和低噪音，这一点也很 重要。也正是单个像素面积上的差距，造成了800万像素小DC的图像质量，尤其是高ISO时的抑噪水平远不如600万、甚至400万像素的数码单反相机。 　　对于数字成像技术而言分辨率是一个很重要的方面。具有同等重要地位的还有动态范围、信噪比。如何做到高像素、同时具有高动态范围、低信噪比的像素，相对目前的技术水平还是比较具有挑战性的工作。 　　3 全幅才是硬道理 　　这种想法来源于胶片机上“大底才是硬道理”。幅面大确实有优势，最起码屋子大了，可以盛下更多的像素。而且感光器面积增大可以允许单个像素面积做的更大，从而实现低信噪比，高动态范围。 　 　值得注意的是，数码革命才刚刚开始，全幅只是数字成像的一个发展方向，而不是唯一方向。X3、3/4、DX幅面等等技术也在不断进步和发展。如果有一天 DX幅面获得技术突破，可以用小一些的幅面获得超高质量的像素，结合全幅在广角上固有的光学弱点，也许DX幅面会成为技术领先者。X3、3/4也是一样， 如果将来他们克服了自己的弱点，也许他们的技术前景比我们想象的要广阔的多。将来的事情谁也说不清，多说也不解决我们现实器材问题。 　　基于目前的技术和我们的经验，全幅有很大优势。但全幅是否最终成为数字成像技术的制高点，还需时日来观察。 　　4 数码单反相机自动白平衡很难搞好 　　目前数码相机的自动白平衡功能都比较薄弱，主要还是相机探测周围色温上还有很多不足。高档机型AWB稍好，但距离完美也有很大距离。有几点可以改进的地方。 　 　首先要确定自己的显示器是否正常再现颜色。推荐和鼓励使用ColorVision Spyder（俗称蜘蛛）定期校正显示器。显示器校正的最好境界应该 是硬件校正，尽量减少带有个人经验的人工干预，在这一点上虽然spyder也有人为经验参与，但还是比所有的软件校正要好得多。 　　其次，在有条件的时候，推荐使用灰板在拍摄中手动设置白平衡，同时还要实地拍摄一张带有灰板的画面以备后期调整。不太推荐白板，因为随手找到的白板一般都不是纯白的，也容易受到曝光的影响，容易误导相机和后期PS白色吸管。 　　最后，要熟知各款相机AWB的色温工作范围和最佳工作范围，超出这个范围就要手动设定白平衡，这样可以降低自动白平衡的失误率。 　　5 JPEG格式下相机内锐化比后期锐化好 　　如果你是追求画质而不是随便玩玩的话，应该采取后期锐化的方式！机内处理图片的顺序是先锐化再压缩成JPEG图片。机内锐化后在压缩过程中将放大halo（白边）效果，也会增加噪音。 　　如果是严肃的摄影，在JPEG格式下应该关闭机内锐化，选择后期图像处理软件来完成这项任务。 　　6 经常换镜头，所以感光器容易进灰 　　即使你永远不换境头，感光器前面的低通滤镜也照样会沾上灰尘。数码机不同于小型DC，它有快门帘，有反光镜，在拍摄中这些机构反复震动会绕流空气，卷起微小灰尘。感光器等电子机构会有静电吸附这些灰尘。 　　数码单反相机的优势之一就是更换镜头的灵活性，我们不能因为灰尘问题就因噎废食，采取鸵鸟态度，对更换镜头避而远之。至于除尘方法，网上五花八门，各有所长，市场上产品林立，价格不菲，大家学习、掏钱就是了。猪肉都买了，别舍不得葱花钱。 　　7 photoshop在手，曝光宽容度我修 　　的确，Photoshop可以通过两张不同曝光的照片来提高曝光宽容度。但这办法不会总灵验，有时候你没有机会去照第2张图片。而且这需要电脑前工作时间和技巧。天下没有免费的午餐，越多的PS会有越多的像质损害风险。 　　最好的方法还是在前期解决问题，在相机内控制画面曝光在宽容度之内。这样做省时省力，无像质损害。你就可以用省下时间多陪一陪家人不好吗？ 　　前期控制曝光宽容度的办法就是中灰渐变镜。 　　8 数码相机上，狗头不狗、牛头不牛 　　Yes and No. 准确的说，狗头不狗，牛头更牛。数码机只取中间成像部分，所以相对于胶片机来说狗头光学表现有提升。牛头也是同样的道理，相对于胶片机也应该有更好的表现。 　　但对于设计年代久远的镜头，由于没有考虑到数码机的优化问题，所以这些镜头无论狗牛，一般在数码机上表现都不太突出。 　　目前各厂家都在争相推出“为数码优化”镜头，这些镜头相对于普通镜头在数码机上确实有更好的表现。数码用户购买镜头应该在这些镜头里寻找自己的目标。 　　9 金属的数码相机比塑料的好。 　　这种说法是基于金属比塑料耐用的理论，是传统机身定位在数码机上的延续。数码技术一日千里，一个数码机型的市场生命周期只有2年左右。你用金属机身可能20年都很好，但数字成像部分2、3年就落后一大截。10年后你手里拿的是好的金属疙瘩而不是好的数码相机。 　　支持金属机的另一个理由是手感。手感是最主观的东西，无法量化和比较。有人喜欢金属的厚重，但有人不喜欢金属在冬天里的冰冷。有人喜欢塑料的轻巧，有人讨厌塑料的质感。这都没有对错之分，只是个人喜好。 　　需要说明的是，塑料和塑料也不同。各厂家各机型之间塑料组成材料和比例不同，坚固度和手感也不同。塑料的优势在于轻巧、便宜、坚固度达到一定的底线。由于价格相对低廉，将来相机升级换代也不太痛心。 　　对于大部分业余爱好者来说，用塑料机身的数码机很合适。 　　10 数码相机使人浮躁。 　　数码相机只是工具。浮躁与否还是要看个人头脑。是的，数码相机按动快门的压力很小，很容易拍摄大量的照片。但用心拍和不用心拍不在于它使用的工具，而是使用工具的人。换句话说：好的事情是它是数码的，坏的事情是它是数码的。 　　数码相机只提供了温床，而它却当了摄影师浮躁的替罪羊。 　　11 如果直接出片，画面质量上数码单反不如小型数码相机 　　由于小型DC里定位于直接出片，有更多的内置软件干预。所以看似小型DC直接出片画面更干净，曝光宽容度更好。但在高感光度时小DC画质下降明显。同等条件下直接放大出片，数码单反的优势巨大。 　　12 离开photoshop数码单反基本上就是半残废 首 先，只要使用得当，数码单反直接出片不会输给小DC。其次，图像质量的要求因人而异。有人认为直接出片就已经很好了，有人认为还有改进的余地。要想得到高 质量的图片Photoshop是必须的。如果直接出片小DC和数码单反都是5分，PS后数码单反能到10分，你会怎么做？反过来说，你舍弃小DC而上数码 单反的目的是什么？是为了少用点PS？还是获得高质量的图片？ 　　既少PS又获得高质量的图像，目前技术条件下还达不到。但数码单反没有PS也很精彩，残废说只是初学者的心理暗示。 　　13 坚决不当数码小白鼠，也不给厂家捐前期研发费，等数码单反成熟了再购买 　 　这个就涉及到考虑问题的角度。搞摄影、买器材要以我为主。你是在摄影而不是测试，器材成熟的标准也是因人而已的。购买器材的时候多考虑自己的需求，少关 心别人的事情，这才是正确的态度。你可以暂时不购买某种器材，但应该是出于“利己”的考虑。如果出发点是“不利他”，那你永远不能从摄影和器材发烧上得到 乐趣。 　　14 数码单反性价比大大低于胶片机 　　要单论价格，胶片机的价格要大大便宜于数码机。但“性价比”包括了性 和价两方面。“价”实实在在地摆在那里，“性”可就是说不清道不明的话题了。性价比是个很个体化的东西，每个人的性价比标准都不同。综合考虑发烧程度、经 济承受能力，摄影用途等因素每个人都有不同的判断。 　　15 用数码机可以比较出不同厂家镜头的优劣 　　镜头之间的成像比较要在相同相机上进行才能得出客观结论。使用不同相机比较相同镜头甚至不同镜头，由此产生的结论是不可信的。因为不同相机的感光器有不同的感光特性，分辨率、色彩再现都稍有不同，如果在不同的感光平台上进行镜头比较，其结论是不严谨的。 　　以后在论坛上遇到Canon-A1用10D说Canon的50/1.8锐不可挡，而我用D70上说Nikon 50/1.8比Canon的锐10倍都不止，大家应该忽略这样的言论。 　　16 数码领域佳能比尼康领先很多、Nikon、Canon两家比其他家领先很多、Fuji画质上领先很多、X3技术领先byer pattern很多、3/4系统是数码相机未来的方向 　 　任何人可以在互联网上贴出任何文字。当今时代，科技、工艺水平高速发展，同类产品之间你中有我，我中有你的互补现象非常普遍。论坛上任何所谓“领先很 多”的提法都需要谨慎求证。论坛上任何预测未来方向的话题都要心存疑问。我们这些摄影业余爱好者不是专门人才，不具专业经验，独立思考也好，人云亦云也 好，下结论的事情，尤其使用夸张性词汇下结论的事情，应该越少越好。 　　有一点应该清楚，市场占有率从来不等于技术含量，广告攻势从来不代表未来方向。 　　17 RAW格式是最好的 　 　论画质，RAW应该是最好的。但什么样的画质是你的底线？这又是一个一嘴毛的问题。有的人需要常年快速出片，这时候就需要在画质上作出妥协，而且这种妥 协并不一定损害到最终成像。比如记者出的小尺寸图像，并没有看出RAW和JPEG的差距。从节约时间上来说JPEG格式显然有一些优势。只要使用得当 JPEG格式图片完全能达到小尺寸图片的要求。 　　你要多好的画质？这是回答RAW格式问题的关键。 　　18 佳能消费级数码单反相机容易跑焦。 　　首先明确什么是跑焦？是不是目前有把“跑焦”定义扩大化的趋势？还是那句话，网上论坛的言论有把缺陷放大的特点。当时D70刚出来的时候论坛满眼都是“三大问题”，好像D70成了残废一样。哪有那么回事！ 　　佳能相机应该存在跑焦的问题。但有多大的中彩几率，目前没有任何人掌握这个数据（包括佳能公司）。只是欲购者心理感受很坏、很焦虑而已。我建议大胆买下行货，事先跟商家说明情况，谈好条件，当场或回家简单实验一下，不行就换。顶多就是多跑一趟路的波折。 　　19 数码机由于焦距系数的关系，50mm焦距的标准镜头可以当成75mm左右的人像头使用 　 　数字上看是这样。但考虑到透视效果，50mm镜头凑近了任务就变形了，你还是需要规规矩矩地去拍大半身人像才行。在数码机上拍人像还是需要专门人像头来 完成。至于说室内摆不开机位，那不是镜头的错误。用短一些焦距替代人像头，稍一不注意机位角度控制，等待你的就是透视变形。 　　20 数码机的照片很容易看出焦外成像。

原来我们都过于认真了

情 绪打结的时候会寻求帮助，才发现求助的对象有同样的困惑。在哲学思辨般的讨论过后，我恍然意识到，原来我们都过于认真了。倘若不是认真，就随他去吧，何必 往心里去。只当作是被排兵布阵的棋子，按指挥行走就好，不需要思想。是谁说过事不关己，高高挂起？可是我们努力了，工作了，斗争了，在乎了，思辨了，甚至 在一边想不通的时候，一边仍全力投入，究竟算是种强迫症还是认真？

既 然有人拿做菜打比方，不妨顺着他的思路走下去。对于一种顿顿吃的老菜样，你还在坚持吃，或是因为这个菜样蕴含着你的某种经历和感情，或者因为你不能容忍浪 费；又或是因为你不知道其他菜是不是更好吃，也许更难吃；或是你觉得只要吃饱就好，无所谓口味。对于后两种，倒是省却了庸人自扰般的困惑。可是前两种，总 还会不知不觉地想对菜样加以评论和意见。你以为你吃着这道菜，它就属于你，可它终究只出自于厨之手。你可以换个座位吃，可以把蚂蚁上树想象成树上爬蚂蚁， 也可以换道菜，可是这个菜样，它只属于厨师。

我们认真了，我们还在继续认真，也就注定逃不过努力，工作，斗争，在乎，思辨。也许有一天我们对自己说，吃饱就好了，那也就解脱了。这，对于习惯认真的你，能接受吗？

WELCOME TO 2006

总是有些人太不 叫人省心。这不是眼瞅着年终冲刺终于结束，怕大家闲着没事干，搞个逻辑推理+悬念+恐怖的题目出来给大家猜。害得我连多结局的剧本都想好了——联想力太丰 富，没办法——甚至有一个镜头一直徘徊在脑中。也好，也好，总算是发生在年前，所有不愉快的事情统统留在2005年吧！！

鞭炮声终于停了，WELCOME TO 2006。

随便去了几个网站，抓些图片下来，装点气氛。

欢迎大家到未名湖上尖叫和摔跟头，我保证你不是摔得最有创意的。

未名湖冰场：租鞋10元，如果租鞋可以免费进场滑（就是一个绿网围起来的圈），自己带鞋可以在圈外滑。当然你也可以租鞋在圈外滑，也可以自带鞋在圈内滑。别怪我，我只是描述一下客观事实。不知道为什么总有人把简单的事情复杂化。

什刹海冰场：平日10元，周末及节假日15元，不限时。租鞋20元/双，押金200元/双。

这是我高中滑冰的地方，有几年没开过了。以前冰场入口前的街道已经成为著名的后海酒吧街。酒吧街上的人倚栏观望滑冰者，滑冰者时而靠近岸边听酒 吧里传来的音乐。据说20年前，冰场是追女生的绝佳场所，现在则改为泡吧追女生。难得看见几个滑得不错的年轻人，该算是稀有动物了。